DISQUS

Martin Bekkelund · 11 months ago

Takk for hyggelig omtale, Carsten!

Jeg er selv svært bevisst på hva jeg skriver om, og ikke minst hva jeg utelater å skrive om. Jeg har til enhver tid rundt 50 kladder liggende i webloggen, kladder hvor kun et fåtall publiseres. Når jeg velger å skrive om f.eks. Canon sitt kamera, er det fordi jeg synes det er et bra kamera. Hadde det vært dårlig ville jeg neppe sett nyhetsverdien i å skrive om det, det overlater jeg til andre.

Dette med Twingly er også en litt artig greie. At jeg skulle havne såpass høyt på listen tok meg fullstendig på senga. Der enkelte bevisst arbeider for en høy plassering, har jeg ikke brydd meg overhodet. Derfor er det en hyggelig anerkjennelse å se at det jeg lirer ut av hodet faktisk blir godt mottatt.

Sosial markedsføring handler i mine øyne om å skape diskusjon, noe jeg kommer tilbake til i en artikkel på mitt eget nettsted.

Pål Hivand · 11 months ago

Synes du har veldig gode poenger her. Men poenget er vel også at dagens sosiale markedsføring krever mer enn bare hand outs - du må også ha et godt produkt.

Om produktet stinker, så vil ethvert forsøk på å manipulere kundemassen slå tilbake på produsenten.

Selv omtalte jeg Twingly-rangeringen, ettersom jeg selv var på den (som Martin). Men jeg er jo av den oppfatning at alle tjenester som kan hjelpe bloggere nå ut til et større publikum er av det gode - selv om Twingly altså har økonomiske interesser i omtale på min blogg.

Mitt poeng er: bloggomtale av et produkt er verken i seg selv suspekt eller et signal om at bloggeren er betalt, tankeløs eller bevisstløs. Det kan være det stikk motsatte :)

carstenhp · 11 months ago

Pål - det var ikke i min tanke at det å bruke bloggere til å skrive om produkter er suspekt. Jeg mener det kan fungere godt, så lenge bloggerne passer på å skrive om settingen for skrivingen.

Canon tok jo en risk. Eos 5DII kunne vært et kamera som ikke nådde opp til forventningen, for eksempel ved at videodelen var skikkelig dårlig. Da hadde de fått tyn av disse bloggerne, tro du meg.

Mitt poeng er at Canon er blant de første jeg har sett som har benyttet denne kanalen på en god måte. Eos 5DII var riktig produkt presentert i riktig kanal. (Tilsvarende hadde f.eks ikke godt med forbrukermodellen Eos1000D, tror jeg.)




-----Opprinnelig melding-----
Fra: Disqus [mailto:]
Sendt: 13. januar 2009 10:46
Til: carstenhp@gmail.com
Emne: [carsten30] Re: Beste markedsføring med sosiale medier i 2008 [Scanned]

Pål Hivand · 11 months ago

Etikken og skikkeligheten er jo litt vag, ettersom vi jo har liten erfaring - både de kommersielle aktørene og bloggerne.

Men det er, som du skriver, et godt utgangspunkt å redegjøre for settingen. Det er et veldig godt poeng. Også er det samtidig verdt å huske at det på ingen måte er et mål for en blogger å være nøytral eller objektiv.

Så lenge man er redelig på settingen, kan det personlige preget og engasjementet være det som gjør det lesbart og interessant - og til syvende og sist til god markedsføring.

Jarle Petterson · 11 months ago

Åndalsnes igjen!? Det er jo ikke mer enn 33 år siden sist, mener å huske. :-)

Espen · 11 months ago

33 år medfører riktighet. I 1976, men også i 1928.

Jarle Petterson · 11 months ago

Well, I'll be damned! Nu og vel&vel. Den gang (i begge høver, tror jeg) het vi Norges Speiderguttforbund, og hadde ikke så rare skjerf.

Og han derre peffen Poffa (Peffa?) oppi her… Har ikke han roverepåletter på skulderklaffene?

Og så speidere på YouTube da… Hva er verden kommet til?